1 2

Ainsi le lait maternel du statut d' " objet dans le commerce " a le statut juridique de " chose hors commerce ou à commercialisation limitée ". Il est même traité parfois comme une marchandise lorsqu'il est vendu par l'intermédiaire des lactariums bien que la doctrine française refuse d'assimiler un élément séparé du corps à une marchandise. " Plus le corps, envisagé comme virtuellement distinct de l'homme qu'il incarne, perd sa valeur morale et plus s'accroît sa valeur technique et marchande ". 256 Selon les juristes " ce qui se traduit alors en argent n'est pas le corps ou l'un de ses éléments, c'est le travail d'observation, de prélèvement, d'analyse, de transformation " (...) " Ce qui est en cause n'est plus un produit du corps humain, mais un dérivé, sous forme de substance fabriquée. Par conséquent, à la phase de recueil du produit, succède celle de sa transformation. Ce qui fait l'objet d'un prix, ce n'est pas une part du corps humain, c'est le travail fourni et la substance qui en résulte ". 257 256Le Breton David, Antropologie du corps et Modernité, P.U.F., Paris, 1990, p. 231. 257Comité Consultatif National d'Ethique pour les sciences de la vie et de la santé, Les avis de 1983 à 1993, Xº anniversaire, Inserm, Paris, 1993, p. 280.
	87